http://it.heracleums.org/pages/2007/11/27/differenza-tra-midi-e-mp3/ The Heracleum's Press Fri, 21 Nov 2008 00:54:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 http://it.heracleums.org/pages/2007/11/27/differenza-tra-midi-e-mp3/#comment-3523 Lucio Fri, 31 Oct 2008 07:53:44 +0000 http://it.heracleums.org/pages/2007/11/27/differenza-tra-midi-e-mp3/#comment-3523 l'accenno alla compressione di un file di testo di 10-20 volte mi sembra esagerata. Mi risulta il limite di 3 (fattore di compressione) l’accenno alla compressione di un file di testo di 10-20 volte mi sembra esagerata. Mi risulta il limite di 3 (fattore di compressione)

]]> http://it.heracleums.org/pages/2007/11/27/differenza-tra-midi-e-mp3/#comment-3716 Heracleum Tue, 18 Nov 2008 11:51:11 +0000 http://it.heracleums.org/pages/2007/11/27/differenza-tra-midi-e-mp3/#comment-3716 Ciao Lucio, posso confermarti anche casi in cui la compressione è anche doppia rispetto a quanto menzionato (ovvero file circa 40 volte più piccoli una volta compressi); per farti un esempio: prendi un file di log, per es. un access-log di un webserver (un elenco di tutti gli accessi o meglio richieste di pagine e risorse ad un server web). Ne ho uno qui di 21760KB -pesantino- se vado a farne un .rar a compressione 'best', ottengo un comodissimo file compresso di soli 570KB! (oltre 38 volte più piccolo). Ovviamente è così tanto perché in un log ci sono parecchie stringhe ricorrenti, in un testo normale sarà di meno, dipende. Ecco un esempio negativo invece può essere zippare tutti i lemmi di un dizionario: il caso con minori possibilità di stringhe ricorrenti che mi viene ora. Comunque sì, era giusto per dare un'idea ;) Ciao! Ciao Lucio,
posso confermarti anche casi in cui la compressione è anche doppia rispetto a quanto menzionato (ovvero file circa 40 volte più piccoli una volta compressi); per farti un esempio:
prendi un file di log, per es. un access-log di un webserver (un elenco di tutti gli accessi o meglio richieste di pagine e risorse ad un server web). Ne ho uno qui di 21760KB -pesantino- se vado a farne un .rar a compressione ‘best’, ottengo un comodissimo file compresso di soli 570KB! (oltre 38 volte più piccolo). Ovviamente è così tanto perché in un log ci sono parecchie stringhe ricorrenti, in un testo normale sarà di meno, dipende. Ecco un esempio negativo invece può essere zippare tutti i lemmi di un dizionario: il caso con minori possibilità di stringhe ricorrenti che mi viene ora.
Comunque sì, era giusto per dare un’idea
Ciao!

]]>